Невероятные тоненькие новинки "Речи" оказались распределёнными на две части: меньшая часть печаталась в Твери (Проспект Ленина), большая - в Латвии (PNB).
Тверь допустила очень характерную для себя ошибку при печати на офсете (если только он не сверхплотный) - просветы. Просвет - это не когда бумага просвечивает, а когда самые насыщенные (в основном тёмные) краски с одной стороны листа, дают о себе знать пятнышками на оборотной стороне.
Просвет - словечко "сленговое". Профессионалы наверняка это "природное явление" называют как-то иначе. Было бы любопытно, кстати, услышать рассказ о том из-за чего и как получается эта типографская ошибка.
О каждой книжке - немножко слов.
"Бельчонок" - с оригиналов. Просветов меньше всего - почти и нету. Хорошая книжка. Чуть насыщеннее может быть макета. Больше всего по качеству нравится.
"Дождик" - и тут оригиналы, вероятно. Одна иллюстрация (разворот) заменена, плюс один новый рисунок. Чуть просветов побольше, но неплохая печать. Симпатично, хотя советская книжка более тёплых "шестидесятнических" цветов как-то легче, воздушнее.
"Ежовы рукавицы" - две иллюстрации (текстовые полностранички) заменены. Вероятно, оригиналы. Чуть похуже советской книжки, но неплохая всё же. Кое-где капельку разбросы по цвету. Просветы опять же.
"ДетСад" - не оригиналы. Издательство, к сожалению, тут ошиблось. Они использовали не первое издание, а второе - послабее (хотя обложку взяли от первого). Плюс добавилась уже в макете потеря цветной чёткости (для Богаевской с её почти невесомыми рисунками это серьёзная пропажа). Тверь чуть-чуть усугубила блуждающим цветом. Ну и просветы на таких наполненных белым темах - особенно не очень.
"Словечко" - не оригиналы. В основе книжки - первое издание, и, как ни странно, это ошибка, оно неудачнее второго. В основном - бледнее, но есть какие-то перекосы в перенасыщенный чёрный. В макете всё это осталось - издательство само подготовило такой досадный промах. Тверь лишь шла по этой ошибке, насобачив просветов и чуть блуждая по цветам.
Итоги такие.
Если сравнивать новые издания с советскими книжками:
"Бабушкин колобок" - лучше!
"Дождик вышел погулять" - на уровне (с предпочтением более тёплому изданию 63 года).
"Ежовы рукавицы" - чуть слабее.
"Детский сад для зверят" и "Подскажи словечко" - хуже.
Я ни в коем случае не отговариваю от покупки новых книжек! Мне издания понравились. А питерская редакция "Речи" - молодцы, прекрасные книжки выбирают. (Многие из них невероятно трудно раздобыть в советском виде - "ДетСад" и "Бельчонок" на алибе под тыщу единственные экземпляры). Но каких-то ошибок можно было избежать всё же - и надеюсь в дальнейшем так и будет!
О Латвии - скоро!
Тверь допустила очень характерную для себя ошибку при печати на офсете (если только он не сверхплотный) - просветы. Просвет - это не когда бумага просвечивает, а когда самые насыщенные (в основном тёмные) краски с одной стороны листа, дают о себе знать пятнышками на оборотной стороне.
Просвет - словечко "сленговое". Профессионалы наверняка это "природное явление" называют как-то иначе. Было бы любопытно, кстати, услышать рассказ о том из-за чего и как получается эта типографская ошибка.
О каждой книжке - немножко слов.
"Бельчонок" - с оригиналов. Просветов меньше всего - почти и нету. Хорошая книжка. Чуть насыщеннее может быть макета. Больше всего по качеству нравится.
"Дождик" - и тут оригиналы, вероятно. Одна иллюстрация (разворот) заменена, плюс один новый рисунок. Чуть просветов побольше, но неплохая печать. Симпатично, хотя советская книжка более тёплых "шестидесятнических" цветов как-то легче, воздушнее.
"Ежовы рукавицы" - две иллюстрации (текстовые полностранички) заменены. Вероятно, оригиналы. Чуть похуже советской книжки, но неплохая всё же. Кое-где капельку разбросы по цвету. Просветы опять же.
"ДетСад" - не оригиналы. Издательство, к сожалению, тут ошиблось. Они использовали не первое издание, а второе - послабее (хотя обложку взяли от первого). Плюс добавилась уже в макете потеря цветной чёткости (для Богаевской с её почти невесомыми рисунками это серьёзная пропажа). Тверь чуть-чуть усугубила блуждающим цветом. Ну и просветы на таких наполненных белым темах - особенно не очень.
"Словечко" - не оригиналы. В основе книжки - первое издание, и, как ни странно, это ошибка, оно неудачнее второго. В основном - бледнее, но есть какие-то перекосы в перенасыщенный чёрный. В макете всё это осталось - издательство само подготовило такой досадный промах. Тверь лишь шла по этой ошибке, насобачив просветов и чуть блуждая по цветам.
Итоги такие.
Если сравнивать новые издания с советскими книжками:
"Бабушкин колобок" - лучше!
"Дождик вышел погулять" - на уровне (с предпочтением более тёплому изданию 63 года).
"Ежовы рукавицы" - чуть слабее.
"Детский сад для зверят" и "Подскажи словечко" - хуже.
Я ни в коем случае не отговариваю от покупки новых книжек! Мне издания понравились. А питерская редакция "Речи" - молодцы, прекрасные книжки выбирают. (Многие из них невероятно трудно раздобыть в советском виде - "ДетСад" и "Бельчонок" на алибе под тыщу единственные экземпляры). Но каких-то ошибок можно было избежать всё же - и надеюсь в дальнейшем так и будет!
О Латвии - скоро!
Комментариев нет:
Отправить комментарий